Conference Surveys

The following survey results are a simple presentation of the raw data. No attempt has been made to analyse the data and compare with previous years. See forthcoming PDFs for more in depth analysis.

Click on pie charts to view larger image version.

Diese Fragen sollten uns helfen zu verstehen, wer unsere Teilnehmer sind.

Attendees:

Alter:

Beruf:

Wenn Sie mehrere Positionen bekleiden, wählen Sie bitte die aus, bei der Sie die meiste Verantwortung tragen. Wählen Sie bitte auch nach Ihrem Tätigkeitsfeld und nicht nach Ihrem 'Türschild'.

Bei 'andere' geben Sie bitte Ihre Berufsbezeichnung an:

Branche:

Wenn Ihre Firma/Ihr Arbeitgeber in mehreren Branchen tätig ist, wählen Sie bitte die Branche an, für die Sie primär tätig sind.

Bei 'andere' geben Sie bitte hier die Branchenbezeichnung an:

• IT-Security

Herkunft:

Wählen Sie bitte das Land/den Bereich aus in dem Sie wohnten, bevor Sie zum Workshop kamen.

Diese Fragen sollen uns helfen, den Grad des Mitwirkens unserer Teilnehmer in der Perl Community zu verstehen.

Wie schätzen Sie Ihre Perl-Kenntnisse ein?

An wie vielen Perl-Workshops haben Sie teilgenommen?

An wievielen YAPCs haben Sie teilgenommen?

Planen Sie, an einer zukünftigen YAPC/an einem zukünftigen Workhop teilzunehmen?

Wenn nein, können Sie uns sagen, warum?

Insbesondere wenn dies Ihre erste Perl-Konferenz ist, möchten wir verstehen, warum Sie an ähnlichen Veranstaltungen nicht teilnehmen können oder nicht daran interessiert sind.

• -

Sind Sie Mitglied einer lokalen Perl-Monger-Gruppe?

Wenn nicht, planen Sie, eine zu finden oder zu gründen?

Zu welchen anderen Bereichen der Perl-Community steuern Sie etwas bei?

Wenn 'Andere', nennen Sie bitte Ihr Gebiet des Beitrags

• Ich erstelle Issues und PRs auf Github
• Stack Overflow

Bitte beantworten Sie die folgenden Fragen zum Deutschen Perl-Workshop 2015 in Dresden.

Wann haben Sie entschieden an diesem Workshop teilzunehmen?

Wenn 'Andere', was half Ihnen bei der Entscheidung?

• Organisator

Waren Sie Vortragender?

Mit "ähnlicher Konferenz" sind sowohl Workshops und/oder YAPCs gemeint, als auch Linux, Open Source oder andere technisch orientierte Veranstaltungen gemeinet.

Wenn Sie vortragender waren: Hätten Sie auch teilgenommen, wenn Sie nicht vorgetragen hätten?

Wenn Sie kein Vortragender waren: Würden Sie auf zuküftigen Workshop vortragen?

Was hat Sie dazu bewogen an dieser Konferenz teilzunehmen?

• Organisator

Welcher Teil des Workshops "war das Geld wert"?

Wenn 'Andere', was denken Sie war "das Geld Wert"?

• -

Haben Sie Urlaub vor oder nach dem Workshop geplant?

Welche Art von Vorträgen würden Sie sich für die Zukunft wünschen?

Gibt es Themen, zu denen Sie etwas hören würden?

• Datenbankanbindungen
• Selbst CPAN-Autor werden, Kollaboration mit bestehenden CPAN-Autoren und Mithilfe bei existierenden Modulen
• Virtualisierung / Cloud Services

Wie bewerten Sie den Workshop?

Wie bewerten Sie Ihre Zufriedenheit insgesamt mit den folgenden Aspekten des Workshops?

Schlüssel:
1 = Sehr zufrieden
2 = Zufriedenstellend
3 = Etwas unzufrieden
4 = Sehr unzufrieden
5 = N/A

Möchten Sie uns bei Bewertungen von "Sehr zufrieden" oder "Sehr unzufrieden" die Gründe mitteilen?

• Alles was in der Macht der Organisatoren lag, war optimal gelöst
• Die Verpflegung war ausgezeichnet.
• Insgesamt hat man der Organisation angemerkt, dass das Team sehr klein war. Rene hat gefehlt, um die Faeden ab und an zusammenzuhalten.
• Kein Internet, viel zu wenig Steckdosen
• Positiv:
  - Speisen und Getränke
  - Stadtrundfahrt
  - Verbilligte Nahverkehrstickets
  - Freundliches und effizientes Orga-Team
  Verbesserungsfähig:
  - Räumliche Enge beim Vorabendtreffen
  - Proceedings angekündigt aber doch nicht gedruckt
  - Terminplan nicht als Handzettel verfügbar
  - Hotelempfehlungen im Wiki zu knapp, manche günstig gelegenen Hotels fehlten
  Negativ: Infrastruktur ließ Wünsche offen:
  - kein WLAN für alle Teilnehmer
  - keine Möglichkeit, eigenen Laptop älterer Bauart am Podium mit dem Beamer zu verbinden
  - keine Möglichkeit, Keynote-8-Präsentation auf Tagungs-Laptop abzuspielen
• Wünsche mir mehr Informationen für Autofahrer, bspw. im Voraus über Parkmöglichkeiten.
  Auf der Website konnten die Preise leider nicht ohne Anmeldung eingesehen werden.
  Der Zeitplan war gut durchdacht, bei der Durchführung wurde auf Pünktlichkeit geachtet und alles hat sehr gut zueinander gepasst. Super Planung!
  Bei einer IT-Konferenz den Internetzugang zu vergessen (?), halte ich für sehr ungeschickt. Dass ist unangemessen und schränkt die Möglichkeiten tatsächlich ein.
  Umfang und Vielfalt der kulinarischen Versorgung war super.
  Das Erstellen der Proceedings ist auch für Vortragende Aufwand und sie sollten auch gedruckt werden, wenn es so angekündigt ist. Keine oder nur online Proceedings ist auch okay, aber ich bevorzuge Papier, falls möglich.
• Zu späte Terminfindung und nicht ausreichende frühzeitige Publikation des Termins (Twitter alleine reicht nicht).

Um zukünftigen Organisatoren zu ermöglichen, einen angemessenen Teilnahmebeitrag einzuschätzen, wieviel Eintritt hätten Sie (oder Ihr Unternehmen) für die Teilnahme bezahlt? Sie önnen bei allen Punkten antworten. Der Firmenbeitrag wird von Unternehmen bezahlt, der Teilnehmerbeitrag ist der allgemeine Beitrag und der ermäßte Beitrag ist für Vortragende, Studierende oder Arbeitslose.

Firmenbeitrag:

Teilnehmerbeitrag:

Ermässigter Beitrag:

Wie haben Sie den Teilnahmebeitrag bezahlt?